最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務所在審計業(yè)務活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定

欄目：會計法規(guī) 發(fā)布時間：2010-06-28

分享到：

自2007年6月15日起施行。

來源：最高人民法院
發(fā)布時間：2010-06-28 16:46:00
字號：小大
打印本頁

《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計師事務所在審計業(yè)務活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》已于2007年6月4日由最高人民法院審判委員會第1428次會議通過，現(xiàn)予公布，自2007年6月15日起施行。
二○○七年六月十一日

法釋〔2007〕12號



最高人民法院

關(guān)于審理涉及會計師事務所在審計業(yè)務活動中

民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定


（2007年6月4日最高人民法院審判委員會第1428次會議通過）


為正確審理涉及會計師事務所在審計業(yè)務活動中民事侵權(quán)賠償案件，維護社會公共利益和相關(guān)當事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國注冊會計師法》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國證券法》等法律，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。
第一條　利害關(guān)系人以會計師事務所在從事注冊會計師法第十四條規(guī)定的審計業(yè)務活動中出具不實報告并致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權(quán)賠償訴訟的，人民法院應當依法受理。
第二條　因合理信賴或者使用會計師事務所出具的不實報告，與被審計單位進行交易或者從事與被審計單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應認定為注冊會計師法規(guī)定的利害關(guān)系人。
會計師事務所違反法律法規(guī)、中國注冊會計師協(xié)會依法擬定并經(jīng)國務院財政部門批準后施行的執(zhí)業(yè)準則和規(guī)則以及誠信公允的原則，出具的具有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的審計業(yè)務報告，應認定為不實報告。
第三條　利害關(guān)系人未對被審計單位提起訴訟而直接對會計師事務所提起訴訟的，人民法院應當告知其對會計師事務所和被審計單位一并提起訴訟；利害關(guān)系人拒不起訴被審計單位的，人民法院應當通知被審計單位作為共同被告參加訴訟。
利害關(guān)系人對會計師事務所的分支機構(gòu)提起訴訟的，人民法院可以將該會計師事務所列為共同被告參加訴訟。
利害關(guān)系人提出被審計單位的出資人虛假出資或者出資不實、抽逃出資，且事后未補足的，人民法院可以將該出資人列為第三人參加訴訟。
第四條　會計師事務所因在審計業(yè)務活動中對外出具不實報告給利害關(guān)系人造成損失的，應當承擔侵權(quán)賠償責任，但其能夠證明自己沒有過錯的除外。
會計師事務所在證明自己沒有過錯時，可以向人民法院提交與該案件相關(guān)的執(zhí)業(yè)準則、規(guī)則以及審計工作底稿等。
第五條　注冊會計師在審計業(yè)務活動中存在下列情形之一，出具不實報告并給利害關(guān)系人造成損失的，應當認定會計師事務所與被審計單位承擔連帶賠償責任：
（一）與被審計單位惡意串通；
（二）明知被審計單位對重要事項的財務會計處理與國家有關(guān)規(guī)定相抵觸，而不予指明；
（三）明知被審計單位的財務會計處理會直接損害利害關(guān)系人的利益，而予以隱瞞或者作不實報告；
（四）明知被審計單位的財務會計處理會導致利害關(guān)系人產(chǎn)生重大誤解，而不予指明；
（五）明知被審計單位的會計報表的重要事項有不實的內(nèi)容，而不予指明；
（六）被審計單位示意其作不實報告，而不予拒絕。
對被審計單位有前款第（二）至（五）項所列行為，注冊會計師按照執(zhí)業(yè)準則、規(guī)則應當知道的，人民法院應認定其明知。
第六條　會計師事務所在審計業(yè)務活動中因過失出具不實報告，并給利害關(guān)系人造成損失的，人民法院應當根據(jù)其過失大小確定其賠償責任。
注冊會計師在審計過程中未保持必要的職業(yè)謹慎，存在下列情形之一，并導致報告不實的，人民法院應當認定會計師事務所存在過失：
（一）違反注冊會計師法第二十條第（二）、（三）項的規(guī)定；
（二）負責審計的注冊會計師以低于行業(yè)一般成員應具備的專業(yè)水準執(zhí)業(yè)；
（三）制定的審計計劃存在明顯疏漏；
（四）未依據(jù)執(zhí)業(yè)準則、規(guī)則執(zhí)行必要的審計程序；
（五）在發(fā)現(xiàn)可能存在錯誤和舞弊的跡象時，未能追加必要的審計程序予以證實或者排除；
（六）未能合理地運用執(zhí)業(yè)準則和規(guī)則所要求的重要性原則；
（七）未根據(jù)審計的要求采用必要的調(diào)查方法獲取充分的審計證據(jù)；
（八）明知對總體結(jié)論有重大影響的特定審計對象缺少判斷能力，未能尋求專家意見而直接形成審計結(jié)論；
（九）錯誤判斷和評價審計證據(jù)；
（十）其他違反執(zhí)業(yè)準則、規(guī)則確定的工作程序的行為。
第七條　會計師事務所能夠證明存在以下情形之一的，不承擔民事賠償責任：
（一）已經(jīng)遵守執(zhí)業(yè)準則、規(guī)則確定的工作程序并保持必要的職業(yè)謹慎，但仍未能發(fā)現(xiàn)被審計的會計資料錯誤；
（二）審計業(yè)務所必須依賴的金融機構(gòu)等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業(yè)謹慎下仍未能發(fā)現(xiàn)其虛假或者不實；
（三）已對被審計單位的舞弊跡象提出警告并在審計業(yè)務報告中予以指明；
（四）已經(jīng)遵照驗資程序進行審核并出具報告，但被驗資單位在注冊登記后抽逃資金；
（五）為登記時未出資或者未足額出資的出資人出具不實報告，但出資人在登記后已補足出資。
第八條　利害關(guān)系人明知會計師事務所出具的報告為不實報告而仍然使用的，人民法院應當酌情減輕會計師事務所的賠償責任。
第九條　會計師事務所在報告中注明“本報告僅供年檢使用”、“本報告僅供工商登記使用”等類似內(nèi)容的，不能作為其免責的事由。
第十條　人民法院根據(jù)本規(guī)定第六條確定會計師事務所承擔與其過失程度相應的賠償責任時，應按照下列情形處理：
（一）應先由被審計單位賠償利害關(guān)系人的損失。被審計單位的出資人虛假出資、不實出資或者抽逃出資，事后未補足，且依法強制執(zhí)行被審計單位財產(chǎn)后仍不足以賠償損失的，出資人應在虛假出資、不實出資或者抽逃出資數(shù)額范圍內(nèi)向利害關(guān)系人承擔補充賠償責任。
（二）對被審計單位、出資人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不足以賠償損失的，由會計師事務所在其不實審計金額范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。
（三）會計師事務所對一個或者多個利害關(guān)系人承擔的賠償責任應以不實審計金額為限。
第十一條　會計師事務所與其分支機構(gòu)作為共同被告的，會計師事務所對其分支機構(gòu)的責任部分承擔連帶賠償責任。
第十二條　本規(guī)定所涉會計師事務所侵權(quán)賠償糾紛未經(jīng)審判，人民法院不得將會計師事務所追加為被執(zhí)行人。
第十三條　本規(guī)定自公布之日起施行。本院過去發(fā)布的有關(guān)會計師事務所民事責任的相關(guān)規(guī)定,與本規(guī)定相抵觸的，不再適用。
在本規(guī)定公布施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的會計師事務所民事侵權(quán)賠償案件，不適用本規(guī)定。
在本規(guī)定公布施行后尚在一審或者二審階段的會計師事務所民事侵權(quán)賠償案件，適用本規(guī)定。